Foto von Katja Diehl, sitzend auf einer Bühne vor einem lila Vorhang. Sie trägt einen schwarz-weiß karierten Blazer und ein weißes T-Shirt mit der teilweise sichtbaren Aufschrift „Protect the Dolls". Die Hände sind vor dem Körper gefaltet, der Blick geht nach rechts. Links oben ein grau hinterlegter Textblock mit dem Satz in fetter goldener Großschrift: „Habecks Heizungsgesetz stammt von der Union – die es jetzt wieder kippt." Unten links das Logo von She Drives Mobility mit der URL www.katja-diehl.de.

Hört endlich auf, es „Habecks Heizungsgesetz“ zu nennen

Eine Frage, die mich gerade beschäftigt:

Warum nennen wir es immer noch „Habecks Heizungsgesetz“?

Das Gebäudeenergiegesetz – GEG – wurde 2020 von der Großen Koalition beschlossen. Von CDU und SPD. Es war kein grünes Projekt, kein Habeck-Experiment, kein linkes Vorhaben. Es war Unionspolitik.

Die Ampel hat es 2023 reformiert und verschärft – das stimmt. Aber den Ursprung dieser gesetzlichen Regelung konsequent zu ignorieren und das Gesetz nach einem Minister zu benennen, der es nur weiterentwickelt hat: Das ist kein Versehen. Das ist Framing. Und wir übernehmen es täglich – in Medien, in Gesprächen, in sozialen Netzwerken.


Warum ist das wichtig?

Weil genau dieses Framing jetzt benutzt wird, um die Abschaffung des Gesetzes als Befreiungsakt zu verkaufen. Katherina Reiche, die neue Wirtschaftsministerin und frühere Chefin des größten Gasnetzbetreibers Deutschlands, will das GEG kippen. Die Union feiert das als Korrektur eines „grünen Irrwegs“.

Dabei korrigiert sie gerade ihr eigenes Gesetz.

Das ist nicht nur faktenavers. Das ist eine bewusste Realitätsverweigerung – und sie funktioniert nur, weil wir das Framing mitspielen.


Mein Appell:

Hört auf, es „Habecks Heizungsgesetz“ zu nennen. Nennt es, was es ist: das GEG – beschlossen 2020 unter CDU-Führung.

Sprache ist Politik. Wer das Framing bestimmt, bestimmt die Debatte.


Stimmt ihr zu – oder seht ihr das anders?

Hier ist die Chronologie:

Bereits 2017 lag ein erster Entwurf des Gebäudeenergiegesetzes vor, allerdings innerhalb der Großen Koalition aus CDU/CSU und SPD. Die Union blockierte ihn. Das Gesetz wurde vertagt.

Das GEG war Teil des von CDU und SPD vereinbarten Koalitionsvertrags. Am 23. Oktober 2019 beschloss das Bundeskabinett den Gesetzesentwurf – federführend waren Bundeswirtschaftsminister Peter Altmaier (CDU) und Bundesinnenminister Horst Seehofer (CSU).

Das GEG wurde 2020 von der Regierung Merkel IV entworfen und im Bundestag verabschiedet, um die nationalen Klimaschutzziele im Gebäudesektor zu erreichen. Bereits der § 72 des damaligen GEG 2020 enthielt einen Paragraphen mit der Überschrift „Betriebsverbot für Heizkessel, Ölheizungen”.

2023: Die Ampel novelliert das bestehende Gesetz.

Dreh- und Angelpunkt waren die 65-Prozent-Pflicht für erneuerbare Energien bei neuen Heizungen und das Verbot des Einbaus neuer Gas- und Ölheizungen nach einer Übergangsfrist. Die Boulevardpresse – allen voran die Bild – taufte den Vorgang zum „Habecks Heizungsgesetz“. Das Framing war geboren.

2024/2025: Die CDU macht Wahlkampf gegen ihr eigenes Gesetz.

Im Wahlkampf 2024 wurde „Habecks Heizungsgesetz” für CDU, CSU und AfD zum Dauerbrenner. 

2025: Die Koalition kippt ihr eigenes Gesetz.

Im Koalitionsvertrag von 2025 erweckt die Formulierung „Wir werden das Heizungsgesetz abschaffen” den Eindruck, es handele sich um eine völlig neue Gesetzgebung der Ampel. Tatsächlich handelt es sich um dasselbe Gebäudeenergiegesetz, das CDU/CSU und SPD als Große Koalition bereits 2020 beschlossen hatten und das von der Ampel 2023 lediglich angepasst wurde.

Der „Erfinder” des GEG war 2020 die Große Koalition unter Merkel. Die Union hat ein Gesetz, das sie selbst initiiert hat, mit einem fremden Namen versehen – und dann dagegen Wahlkampf gemacht.

3 Kommentare zu „Hört endlich auf, es „Habecks Heizungsgesetz“ zu nennen“

  1. Dass die CDU diesen BILD-Begriff so dankbar bei jeder passenden und unpassenden Gelegenheit verwendet, kann ich ja nachvollziehen.

    Aber dass andere Menschen ohne Not immer weiter dieses absurde Narrativ verfestigen, da könnte ich auch permanent in den Tisch beißen.


    1. genau so geht es mir!!! Ähnlich wie mit dem widerlichen Begriff der Remigration 🙁


  2. Avatar von Dubbers
    Dubbers

    Ja voll richtig, vielen Dank Kaja. Dass seriöse Medien die CDU nicht regelmäßig darauf hinweisen, verstehe ich nicht 🙁
    (Dass die Bildzeitung Fossillobbyismus betreibt ist leider eine traurige Wahrheit.)


Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Dir gefällt, was ich tue?

Unterstütze mich gern! Du und ich: Wir sind ein Kollektiv!

Detailbeschreibung ausklappen

Ich freue mich sehr, wenn meine Arbeit dir Mehrwert bietet und du mich dabei unterstützen möchtest!

Um meine Projekte langfristig fortsetzen zu können, möchte ich mir ein Grundeinkommen sichern. Seit einiger Zeit habe ich ein unterstützendes Team um mich aufgebaut: Jemand kümmert sich um meine E-Mails, eine andere Person übernimmt meinen Instagram-Account, und ein weiterer Mensch mixt meinen Podcast ab. Auch mein Steuerberater und meine Rechnungsfee gehören dazu. Dieses Outsourcing entlastet mich enorm, bringt aber natürlich auch Kosten mit sich. Deshalb möchte ich im ersten Schritt diese Kosten decken und freue mich über jede Unterstützung.

Exklusive Inhalte und virtuelle Treffen

1 × wöchentlich schaue ich in den Rückspiegel: Wo stehen wir in der Mobilitätswende? Und gebe Abonnent:innen exklusive Inhalte.

Detailbeschreibung ausklappen

Für nur fünf Euro pro Monat erhältst du meinen wöchentlichen Steady-Newsletter. Es gibt auch weitere Pakete, die Gastzugänge oder größere Pakete für Unternehmen beinhalten, die bis zu 20 Zugänge für Mitarbeiter:innen oder Kolleg:innen bieten. Bei den größeren Paketen ist ein virtuelle