Wolf Warncke im verlinkten Beitrag in seinem Autohaus.

Gift für das Geschäft: Wenn die Politik Gesetzes in Frage stellt, verunsichert dies Kund*innen und bestraft Pionier*innen.

Das EU-Ziel war klar: Ab 2035 sollten neue Autos 100 Prozent weniger CO₂ ausstoßen. Nun wollen Deutschland und Frankreich genau das aufweichen. Bundeskanzler Merz und Präsident Macron haben sich am 16. Oktober am Rande des EU-Gipfels in Brüssel auf eine Lockerung geeinigt. Demnach sollen die Hersteller ihre Flottenemissionen nur noch um 90 Prozent senken müssen, gemessen an den Werten von 2021. Die restlichen zehn Prozent sollen noch nicht mal kompensiert werden müssen. Merz bezeichnet dies als Durchbruch und sagt, das Verbrenner-Aus sei damit „Geschichte”.

Wer gewinnt bei diesen Irrlichtern? Die Zulieferindustrie und die fossile Lobby, aber ganz bestimmt nicht die Gesellschaft und/oder der Klimaschutz. Es wird ein unnötig großer Verbrennerbestand aufgebaut. Dieser stellt in zeitnah eine hohe finanzielle Last für viele Bürger*innen dar, bedeutet für Zulieferer aber weiterhin eine Geschäftsquelle – Verbrenner brauchen deutlich mehr Wartung als elektrische Antriebe – und führt zu einer Ölabhängigkeit der fossilen Industrie. Denn auch wenn die Geschichte der E-Fuels immer wieder erzählt wird: Sie benötigen viermal so viel Energie wie der direkte elektrische Antrieb.

INSERT_STEADY_NEWSLETTER_SIGNUP_HERE

Ich möchte hier von jemandem erzählen, der diese Politik nicht aus Pressemitteilungen, sondern aus dem Verkaufsraum kennt: Wolf Warncke. Ich kenne ihn seit Jahren. Er kommt in meinen Büchern vor und wir haben immer wieder Hintergrundgespräche geführt. Er war Vertragshändler von Volkswagen, ist es aber nicht mehr, obwohl – oder vielleicht weil – er früh die höchsten Elektroautozahlen aufwies. Heute ist er ein erfolgreicher Vielmarkenhändler.

„Gift für mein Geschäft“

Derzeit sind drei Viertel der von Wolf verkauften Autos Elektroautos. Was Merz und Macron ausgehandelt haben, ist für ihn Gift für sein Geschäft. Nicht, weil seine Kund*innen plötzlich keine E-Autos mehr wollen, sondern weil sie verunsichert werden. Wer auf Elektromobilität setzt, erwartet Rückendeckung von der Politik. Wenn Berlin und Paris signalisieren, dass der Verbrennungsmotor doch bleiben darf, ist das ein Signal an alle Zögerer und ein Schlag für alle, die sich bereits entschieden haben.

Die Kundschaft ist längst weiter

Die Zahlen geben Wolf recht. Laut Kraftfahrt-Bundesamt wurden im September in Deutschland 256.774 Pkw neu zugelassen. Elektroautos kamen mit 88.599 Fahrzeugen auf 34,5 Prozent. Zum ersten Mal gab es mehr reine Elektroautos als Benziner und Diesel zusammen. Letztere kamen auf 17,4 bzw. 9 Prozent. Hybride erreichten einen Anteil von 38,5 Prozent. Der Absatz der Verbrenner sinkt: Benziner minus 29 Prozent, Diesel minus 20 Prozent.

Fairerweise muss jedoch erwähnt werden, dass die seit Mai geltende Kaufprämie des Bundes, die je nach Einkommen und Kinderzahl bis zu 6.000 Euro beträgt, diese Zahlen mit angetrieben hat. Die Beratungsfirma EY warnt jedoch vor einem Einbruch, wenn das Budget aufgebraucht ist. Das ist ein Argument für verlässliche Politik, nicht gegen sie. Wer einen Markt mit Förderung aufbaut und ihm dann das Ziel nimmt, riskiert genau diesen Einbruch. Viele betrachten diese Prämie daher auch eher als „psychologische Kraft“, denn als echten monetären Grund. Was gefördert wird vom Staat gilt als verlässlich „gewollt“. Da heute nahezu 80 Prozent aller Neuwagen finanziert werden, kommt der Prämie bei der monatlichen Zahlung oft gar nicht die große Rolle zu – vor allem nicht bei Gutsituierten, die nicht wie Menschen mit weniger Geld auf den Gebrauchtwagenmarkt warten müssen.

Was die Lockerung kostet

Die Klimabilanz ist eindeutig. Marcel Hoß von der Deutschen Umwelthilfe sagt in dem Beitrag: „Der Deal bedeutet erhebliche Mehremissionen und sieht vor, dass diese nirgendwo ausgeglichen werden müssen. Das ist ein harter Schlag für das Klima und müsse in Gänze abgelehnt werden.“ Ähnlich urteilt Transport & Environment Deutschland, die von einem „historischen Fehler“ sprechen.

Auch die Gegenposition gehört in einen ehrlichen Text. Volkswagen, Renault und Stellantis begrüßen die größere Flexibilität. Hildegard Müller, die Präsidentin des Verbands der Automobilindustrie, bezeichnet den Deal als Schritt in die richtige Richtung mit größerer technologieoffener Flexibilität, insbesondere für Pkw. Finanzminister Klingbeil sieht darin eine Chance, Industriearbeitsplätze zu sichern.

Ich halte diese Aussagen für realitätsfern. In dieser Lesart ist Technologieoffenheit ein Faustpfand für die Vergangenheit. E-Fuels sind teuer, selten und benötigen laut bisherigen Studien vier- bis fünfmal so viel Strom wie ein Elektroauto für dieselbe Strecke. Jeder Liter davon fehlt dort, wo er wirklich gebraucht wird: in Flugzeugen und Schiffen. Biokraftstoffe wie E20, also Benzin mit 20 Prozent Ethanol, das die EU-Kommission derzeit prüft, führen zu einer Konkurrenz um Ackerflächen, die wir für die Ernährung benötigen. Die Abschaffung des Verbrenner-Aus ist ein Geschenk an alle, die die Transformation verschlafen haben. Und sie kostet genau das, was Müller zu sichern behauptet: Planungssicherheit für die Industrie und für Arbeitsplätze. Wer schon heute wie Wolf drei Viertel Elektroautos verkauft, braucht keine Flexibilität für den Verbrennungsmotor, sondern Verlässlichkeit für das, was funktioniert.

Dir gefällt was ich tue?
1 × wöchentlich schaue ich in den Rückspiegel: Wo stehen wir in der Mobilitätswende? Und gebe Abonnent:innen exklusive Inhalte mit meinen Steady-Paketen:
INSERT_STEADY_CHECKOUT_HERE

Noch ist nichts entschieden

Der Deal von Merz und Macron muss auf EU-Ebene bestätigt werden. Im Europaparlament haben sich EVP, Sozialdemokraten und Renew auf 87,5 Prozent geeinigt. Die restlichen Prozente wollen sie mit grünem Stahl ausgleichen. Am 22. Oktober wird im Verkehrs- und im Industrieausschuss abgestimmt, im Dezember soll das Plenum folgen. Danach muss der Rat mit qualifizierter Mehrheit zustimmen.

Das heißt: Es gibt noch etwas zu entscheiden. Und es gibt Menschen wie Wolf Warncke, die zeigen, dass der Markt längst da ist, wo die Politik hin müsste. Sprecht mit euren Abgeordneten, schreibt an die Ausschüsse, macht Druck: Wer das Verbrenner-Aus aufweicht, bestraft diejenigen, die vorangegangen sind. Und das darf nicht das Signal Europas sein.

Stellungnahme von Wolf Warncke, Autohaus Warncke, zu den Plänen von
Merz und Macron zur Aufweichung des sogenannten „Verbrenner-Aus“

Deutschland und Frankreich haben sich am vergangenen Freitag auf eine gemeinsame Position geeinigt.
Friedrich Merz und Emanuel Macron haben Vereinbarungen zur Aufweichung des Verbrenner-Aus
in Europa getroffen.

Als Autohändler im ländlichen Tarmstedt haben wir in den vergangenen Jahren
positive Erfahrungen mit der E-Mobilität gesammelt. Viele Kundinnen und Kunden
haben inzwischen Vertrauen zu der neuen Technologie gefasst und freuen sich über die
Kostenvorteile bei Wartung und Betrieb ihrer Fahrzeuge, insbesondere seitdem
im Frühjahr dieses Jahres die Kraftstoffkosten deutlich angestiegen sind.

Deshalb halten wir es für Fehler und ein falsches Signal, wenn Merz und Macron
bei der E-Mobilität jetzt wieder zurückrudern und die Ziele für den Auslauf der Verbrenner-Technologie
aufweichen. Unsere Kundschaft braucht für die künftigen Kaufentscheidungen einen verlässlichen Rahmen
durch die Politik. Ein Hin- und Her aber verunsichert nicht nur die Kundinnen und Kunden, sondern auch den Autohandel
und die Hersteller. Auch für unseren gemeinsamen Weg in Richtung einer klimaneutralen Mobilität
und für eine ökologische Verkehrswende ist ein verlässlicher Kurs der deutschen
und europäischen Politik unerlässlich.

Tarmstedt, 20. Oktober 2026
Wolf Warncke

Quellen

industriemagazin: Verbrenner-Aus 2035, der Merz-Macron-Deal: https://industriemagazin.at/automobil/verbrenner-aus-2035-merz-macron-auto-deal

electrive: EU-Parlament berät Auto-Paket, 87,5 statt 100 Prozent: https://electrive.net/2026/10/20/eu-parlament-beraet-auto-paket-875-statt-100-co2-einsparung-bei-pkw-bis-2035

electrive: Neuer Spitzenwert, mehr als jeder dritte Neuwagen ist ein Elektroauto: https://www.electrive.net/2026/10/05/jeder-dritte-neuwagen-elektroauto/

Elektroquatsch: E-Auto-Anteil Rekord, September 2026: https://www.elektroquatsch.de/artikel/e-auto-anteil-rekord-deutschland-september-2026

taz: Aus für Verbrenner-Aus (18. Oktober 2026): https://taz.de/Aus-fuer-Verbrenner-Aus/!6222428/

Tagesspiegel: Neue Studie offenbart Probleme von E-Fuels: https://www.tagesspiegel.de/wissen/revival-fur-den-verbrennungsmotor-neue-studie-offenbart-probleme-von-e-fuels-11671928.html

web.de: Günstiges Bio-Benzin, EU prüft E20: https://web.de/magazine/auto/guenstiges-bio-benzin-eu-e20-einfuehren-42186732

2 Kommentare zu „Gift für das Geschäft: Wenn die Politik Gesetzes in Frage stellt, verunsichert dies Kund*innen und bestraft Pionier*innen.“

  1. Avatar von Spürnase
    Spürnase

    Hallo Frau Diehl, Großstädte beschließen, keine Ladeinfrastruktur im öffentlichen Straßenraum mehr zu genehmigen – das ist doch das, was Sie sich immer gewünscht haben. Eine allgemeine E-Auto-Bremse wie von Merz geplant, ist schon daher notwendig, damit es in den Städten nicht bald zum Ladechaos schon bei dem verhaltenem E-Auto-Bestand kommt. Schön, werden Sie sagen: wenn man – ohne Auto – keine beruflichen oder persönlichen Verpflichtungen hat, macht es ja nichts, wenn man dann und wann wegen Glätte, Hitze oder Streik nicht zur Arbeit oder zu auswärtigen Angehörigen kommt (aus eigenem Erleben in der Großstadt mit nicht-maritimen Klima: jeweils wochenlange Einstellung des ÖPNVs). Aber wenn man doch Verpflichtungen hat? Etwa vom Verbrenner auf einen der neuen in Europa produzierten E-Kleinwagen mit eher kompakten Akkus wechseln, die an den wenigen Supermarkt-Schnellladern während der Einkaufszeiten vor allem bei Winterwetter aber nicht gerade viel Reichweite nachladen können? An den AC-Ladesäulen wo ein Auto sowieso (frevelhafter Wiese) länger parkt, würde es zwar problemlos klappen, aber hier soll es nur bei 1 auf 1.000 Stellplätzen an Straßen oder auf dem Supermarktparkplatz bleiben. Die Schnelllader sind für fette E-SUVs mit den sehr großen Akkus mit hohem Kobaltanteil unbestritten gut verwendbar. Der leider auch von den Grünen geführte Kampf gegen eher leichte und effiziente Elektroautos mit umweltschonenderen, da kleineren und Kobalt-freien Akkus (damit das Feindbild Auto schön erhalten bleibt), macht mich ratlos.


    1. Hallo Spürnase,

      danke für den Kommentar. Da steckt ein echtes Anliegen dahinter, auch wenn ich an einer Stelle etwas richtigstellen muss.

      Ich bin nicht gegen Ladeinfrastruktur, sondern gegen Ladeinfrastruktur, die Bürgersteige zu Hindernissen für blinde Menschen, Rollator- und Kinderwagennutzer*innen macht. Was ich mir immer gewünscht habe, ist das Gegenteil von „kein Laden“: Ladeparks genau dort, wo Städter:innen ihr Auto ohnehin abstellen, also zum Beispiel in der Nähe von Supermärkten, Arbeitsplätzen, Sportvereinen sowie auf betrieblichen und Wohnparkplätzen. Zum Beispiel bei Supermärkten, am Arbeitsplatz, beim Sportverein, auf betrieblichen und Wohnparkplätzen. Wenn eine Stadt Straßensäulen streicht, heißt das nicht „kein Laden”, sondern „laden, wo geparkt wird”, statt auf Kosten der Gehwege.

      Und da liegen wir womöglich näher beieinander, als der Tonfall des Kommentars vermuten lässt: AC-Laden an den Stellplätzen, wo das Auto ohnehin länger steht, ist genau meine Lösung.

      Zu den Verpflichtungen: Ich komme aus einer Familie im ländlichen Raum, die auf das Auto angewiesen ist. Das ist für mich aber ein Argument für Resilienz und nicht für das Ewiggestern: Ein System, das bei Streik, Glätte oder Hitze zusammenbricht, ist auch mit einem E-Auto nicht resilient. Wir brauchen beides: einen belastbaren Nahverkehr und eine faire Ladelogik.

      Und Merz‘ geplante E-Auto-Bremse trifft ausgerechnet die Menschen, die du ansprichst, nämlich diejenigen, die vom Verbrenner auf einen kleinen, bezahlbaren E-Flitzer wechseln würden. Wer die Förderung streicht und sich in Diskussionen über Ladekarten verliert, rettet nicht die Branche, sondern verteidigt die Margen der großen SUVs und der Mineralölwirtschaft.


Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Dir gefällt, was ich tue?

Unterstütze mich gern! Du und ich: Wir sind ein Kollektiv!

Detailbeschreibung ausklappen

Ich freue mich sehr, wenn meine Arbeit dir Mehrwert bietet und du mich dabei unterstützen möchtest!

Um meine Projekte langfristig fortsetzen zu können, möchte ich mir ein Grundeinkommen sichern. Seit einiger Zeit habe ich ein unterstützendes Team um mich aufgebaut: Jemand kümmert sich um meine E-Mails, eine andere Person übernimmt meinen Instagram-Account, und ein weiterer Mensch mixt meinen Podcast ab. Auch mein Steuerberater und meine Rechnungsfee gehören dazu. Dieses Outsourcing entlastet mich enorm, bringt aber natürlich auch Kosten mit sich. Deshalb möchte ich im ersten Schritt diese Kosten decken und freue mich über jede Unterstützung.

Exklusive Inhalte und virtuelle Treffen

1 × wöchentlich schaue ich in den Rückspiegel: Wo stehen wir in der Mobilitätswende? Und gebe Abonnent:innen exklusive Inhalte.

Detailbeschreibung ausklappen

Für nur fünf Euro pro Monat erhältst du meinen wöchentlichen Steady-Newsletter. Es gibt auch weitere Pakete, die Gastzugänge oder größere Pakete für Unternehmen beinhalten, die bis zu 20 Zugänge für Mitarbeiter:innen oder Kolleg:innen bieten. Bei den größeren Paketen ist ein virtuelle